Istyablog : pour savoir en toute décontraction

Istyablog : pour savoir en toute décontraction

Le glyphosate est-il devenu scientifiquement intouchable ?

Glyphosate.PNGAura-t-on un jour un avis scientifiquement crédible sur la toxicité du glyphosate ? Ou bien ce produit est-il devenu "trop gros pour chuter", comme on le disait des banques en faillite finalement sauvées par l'Etat américain ? On peut se le demander au vu de l'actualité récente du premier pesticide mondial qui, avec ses 800.000 tonnes annuelles vendues (dont 100.000 en France), est devenu un pilier de l'agriculture industrielle.

En tout cas, depuis que cette molécule a été déclarée "cancérigène probable" par le CIRC (Centre International de recherche sur le cancer, affilié à l'OMS) en mars 2015, l'industrie a déployé tout un réseau d'influence sur la question de sa toxicologie. Pas moins de trois comités d'experts ont ainsi démenti son caractère cancérigène. Alors que la presse et les associations ont établi qu'un nombre significatif des membres de ces comités, voire leurs présidents, entretenaient des liens étroits avec les industriels ; et que ces expertises donnaient une importance disproportionnées à des études confidentielles issues des fabricants.

Plus récemment, des courriels internes à Monsanto qui ont fuité aux Etats-Unis ont révélé que des articles blanchissant le Round-Up, signés par des chercheurs académiques, avaient en fait été écrits par des salariés de Monsanto. Et qu'une "taupe" scientifique de l'entreprise au sein de l'EPA, l'agence sanitaire américaine, se serait vantée d'y avoir "tué une étude" sur la dangerosité du glyphosate. Un contexte qui rend plus nécessaire que jamais le lancement de programmes de recherche strictement indépendants et transparents, permettant de produire une science incontestable.



04/07/2017
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 45 autres membres